DescargueAquíDocumentoPDFen Español
Descargue Aqui el Documento en PDF Inglés
En este documento, la Campaña Global, una red que representa a más de 250 movimientos sociales, organizaciones y comunidades afectadas por las actividades corporativas, argumenta de por qué el alcance del Instrumento Jurídicamente Vinculante sobre empresas transnacionales (ETNs) y derechos humanos debe centrarse en las ETNs y definirse tanto en términos subjetivos (actores) como objetivos (actividades). El proceso del Tratado Vinculante, actualmente en negociación en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, se estableció para cerrar las brechas en el derecho internacional que permiten a las ETNs eludir responsabilidad y rendición de cuentas por violaciones y crímenes cometidos a lo largo de las cadenas de producción y valor globales.
Este documento proporcionará argumentos legales y políticos, así como precedentes, en apoyo de un alcance que respete el espíritu de la Resolución 26/9, la cual estableció el Grupo de Trabajo Intergubernamental de Composición Abierta (OEIGWG, por sus siglas en inglés) que, durante ya 10 años, ha estado discutiendo y negociando los términos del Tratado Vinculante. Definir claramente el alcance del Tratado, de una vez por todas, es fundamental para reforzar todas las demás disposiciones y para determinar el poder y la efectividad del futuro Tratado Vinculante.
*********************
In this paper, the Global Campaign, a network representing over 250 social movements, organizations and communities affected by corporate activities, explains why the scope of the future Legally Binding Instrument (LBI) on transnational corporations (TNCs) and human rights must focus on TNCs and should be defined both in subjective (actor) and in objective (activity) terms. The process of the LBI currently under negotiation at the United Nations Human Rights Council was established to close the gaps in the international law that allows TNCs to evade accountability for crimes committed throughout their global value and production chains.
This paper provides legal and political arguments and precedents in support of the scope as mandated by the spirit of Resolution 26/9, which established the Open-Ended Intergovernmental Working Group (OEIGWG) that for the last 10 years has been discussing and negotiating the LBI’s terms. Clearly determining the scope of the LBI is fundamental to strenghten all other provisions, and to determining the power and effectiveness of the LBI.
UN Human Rights Council, Resolution 26/9 Elaboration of an international legally binding instrument on transnational corporations and other business enterprises with respect to human rights, A /HRC/RES/26/9.
